说实话，我的设备与网络环境挺复杂的。平常用的最多的是Windows笔记本，一个Mac Mini存算一体，还有一个Ubuntu的小主机跑一些自用的服务。由于硬盘内存涨价飞起，跨平台文件共享成了一个绕不开的话题（不涨价也绕不开）。win和mac os共享文件可以用mac自带的SMB速度不快但胜在省事。而提到 Windows 和 Linux 互传文件，很多人也会想着继续用 Samba这套。然而，我对SMB的速度一直不太满意，而且Samba 在处理海量小文件时开销较大，且 CPU 占用相对较高。至于之前使用的SFTP感觉都不如SMB，而且在内网用SFTP感觉有点小题大做。 相比之下，**NF...

本文不采法硕观点，本文不采法硕观点。想看法硕观点的最后有链接跳转。 在刑法总论的学习中，未遂犯与不能犯是非常相似的，如果一个人试图犯罪，但最终没有造成任何实际伤害（没有走完犯罪流程），他到底该不该被处罚？ 我们或许可以说，无论是未遂犯还是不能犯，都没能现实地侵害法益，但未遂犯有罪，仅可从轻/减轻，而不能犯无罪。 区分两者的核心指标是什么？ 想象两个场景： 一个人在闹市区朝路人开枪，子弹擦着耳朵飞过，没打中。 一个人在荒无人烟的旷野里，对着一个稻草人开了一枪，他以为那是他的目标。 按普通人的直觉，这两人都没杀成人。但站在当事人开枪...

上周看到了一个案例，是关于男女朋友间酒后的救助义务的判决。 男子抓住跳楼女友，5分钟后力竭女友坠楼身亡，是否要担责？ 当时正在研究侵权法里的因果关系，准备拿这个做个分析，不过看到了这个分析。 抓住跳楼女友5分钟后力竭，却被判赔8万？这份判决槽点实在太多…… 虽然说我和他的观点不太一样，但是分析起来也差不了多少，但又不忍心放过这个案例，于是想到——我们来做一下男女朋友之间的注意义...

最初学刑法，因果关系就一头雾水，说明判断因果关系确实是个难题。当然这篇只是比较一下刑法和侵权法中的因果关系的差别，以资记忆一些。 我们都知道，考察因果关系时，必须从事实上的因果关系与法律上的因果关系两个层面进行考量，案情复杂的话还有介入因素，此次就不讨论这么深了。 一般情况 侵权法 一般情况下，侵权法采相当因果关系作为判断标准。即 加害行为是损害后果的条件 加害行为具有引起损害的相当性 第一点的判断，主要使用的是But for Test，即在观念中假设，若无加害行为，损害依然发生，即加害行为不是损害结果的条件；反之则不是。 第二点...

最近大创，写了一些代码，当然是vibe出来的，也学了一些git的使用，记录一下。以下为ai创作。 📖 劳工合同保护平台：Git 自动化部署全生命周期档案 本档案记录了项目从本地初始化（Init）到云端自动化流转的每一个标准动作与救急方案。 阶段零：创世大爆炸 (绝对起步) 场景：你刚在本地 VS Code 写完了第一版 Next.js 代码，现在需要建立 Git 仓库。 1. 本地初始化 在本地项目根目录的终端执行： 初始化本地仓库 git init 将所有文件暂存（注意配置好 .gitignore，不要把 node_modules 传...

第 一 章 總則 第 1 條 本細則依消費者保護法（以下簡稱本法）第六十三條規定訂定之。 第 2 條 本法第二條第二款所稱營業，不以營利為目的者為限。 [第 3 條](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170002&flno=...

最近上课讲到Reves，对比了和Howey的区别，突然发现老师提到的Howey test里的Profit定义与最初的Howey Test有所区别，不再仅仅局限于经营所得的利润，也包括了本金的升值，于是找到了United Housing Foundation, Inc. v. Forman。 事实 本案的原告是 Co-op City的57位住户， Co-op City是原告旨在提供平价住宅的非营利性的大型合作住房项目，每个想要入住的住户都需要以每股25美元的价格购买合作社公司 Riverbay的18股股票。这些股票不附带投票权（每户一票）、不能出卖给非住户、不能抵押或质押、没有分红、只...

上个星期学了台湾地区《公司法》第13条，感觉很不自由，遂比较一下与大陆公司法的区别。 一、 台湾《公司法》的“严父”式限制 公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人。 公開發行股票之公司為他公司有限責任股東時，其所有投資總額，除以投資為專業或公司章程另有規定或經代表已發行股份總數三分之二以上股東出席，以出席股東表決權過半數同意之股東會決議者外，不得超過本公司實收股本百分之四十。 出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意行之。 前二項出席股東股份總數及表決權數，章程有較高之規定者...

一、案情简介与争议 Koscot Interplanetary, Inc.（下称Koscot公司）这家公司的模式，一言以蔽之，就是传销。关于Koscot公司如何培训自己的员工和分销商拉人头此处略过不提，大致一讲公司的架构。 投资者根据自己投资的数额从小到大可以分为： Beauty Advisor 无需投资，可以以55%的价格购买Koscot公司的化妆品然后出售获利。 Supervisor 投资1000美元，折扣提高至四五折，可以出售给Beauty Advisor与社会公众，同时可以拉人入伙，每有一人被拉入伙并成为Supervisor，推...

昨天上了证券交易法的课程，学到了Howey Test，中间过程也难以细数，笔记如下，可能有不准确之处希望大家可以指出。 问题的缘起：为何需要一个“证券”的实质认定标准？ 要了解什么是Howey test，就要知道这个测试的目的是什么。众所周知，发行有价证券——股票、公司债等——向不特定人群募集资金是受到严格监管的，有一系列配套的民刑事责任，一般以证券交易法为主规定之。如果我可以发行一个产品面向不特定人群募集资金却不需要受到监管则必然获利颇丰，这也要求监管机构要突破形式限制，把握证券的本质以保护投资人利益。 ![](https://teles.actorr.cn/file/AgACA...